《年轮》抄袭风波再起,汪苏泷张碧晨陷入争议漩涡

发布于:2025-08-02 阅读:0
近日,歌曲《年轮》因原唱权纷争及抄袭《蝶恋》一事引发热议。中央音乐学院乐评人指抄袭指控需看乐谱。汪苏泷方收回授权,张碧晨方回应有永久演唱权但不再唱。双方声明后,事件仍未平息,网友看法不一。

近日,娱乐圈掀起了一场轩然大波,歌曲《年轮》相关话题热度居高不下。先是网红歌手旺仔小乔在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨,否认汪苏泷的原唱身份,这一言论瞬间点燃了战火,引发了双方粉丝的激烈争论。随后,汪苏泷方和张碧晨方均于7月25日凌晨发文回应,一场“版权大战”就此拉开帷幕。

年轮

就在原唱权纷争闹得不可开交之时,网友又翻出了旧账,指出《年轮》主歌旋律与2009年网游《仙剑Online》主题曲《蝶恋》高度相似,抄袭质疑瞬间成为了舆论的焦点,将这首十年金曲拖入了“盗曲罗生门”。

面对抄袭指控,中央音乐学院乐评人邓柯发博表示,抄袭指控需基于准确乐谱,而非主观听感。他指出两首歌和声结构、创作逻辑完全不同,《年轮》的“4536251”是华语流行常用套路。邓柯因担任湖南卫视《歌手》节目专业乐评人而广受关注,他的观点也在一定程度上引发了网友的思考。

蝶恋

事实上,早在2015年《年轮》爆红时,就曾有过抄袭质疑,但当时舆论矛头主要指向演唱者张碧晨。由于张碧晨的女声版先一个月发行且走红,她成为了舆论的主要冲击对象,遭受了各种嘲讽咒骂和网暴。而如今,随着《年轮》被收回,此次抄袭争议的矛头似乎更多地指向了汪苏泷。

对于抄袭争议,网友们看法不一。一部分网友支持汪苏泷,认为两首歌旋律完全不同,鉴定抄袭要根据很多因素,不是简单的五线谱就可以认定。他们指责有人故意发黑帖对汪苏泷进行攻击,质疑这是有人为了毁掉这首歌而制造的话题。另一部分网友则认为两者旋律相似,甚至制作了左右声道对比视频,指两首歌前八小节几乎重合。他们认为这不是巧合,而是抄袭的实锤。

歌曲抄袭

从法律层面来看,认定抄袭需满足“接触可能性 + 实质性相似”。《蝶恋》作为冷门游戏曲,传播度有限,《年轮》创作者“接触可能性”存疑。而且,音乐人也反驳称“仙侠曲风本就套路相似”,副歌结构完全不同,且4536251和弦属通用创作模板。

这场风波不仅让汪苏泷和张碧晨陷入了舆论的漩涡,也暴露出了华语乐坛存在的一些问题。OST领域对“双原唱”“多版本权益”缺乏合同明确定义,作曲者隐身而演唱者担责的现象普遍,创作者与表演者权责不对等。同时,这也反映出了音乐创作同质化困境以及版权管理的漏洞。

目前,《年轮》是否抄袭尚无定论。希望双方能够通过合理合法的途径解决争议,也希望广大网友能够理性看待,尊重音乐创作的专业性和复杂性,不要轻易跟风指责。毕竟,音乐的魅力在于其无限的可能性,我们应该给予创作者足够的尊重和支持。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 年轮 蝶恋 汪苏泷 张碧晨 歌曲抄袭

相关文章